Part II: Luftkühlung Overclocking

Ich übersprang die Tests bei Standardeinstellungen und ging direkt ans Übertakten. Im direkten Vergleich zum A79A-S hat das Destroyer bei 4 GHZ die Nase dank höherem NB Takt und mehr HTT knapp vorn. Mittlerweile habe ich es mit dem A79A-S auf 260 HTT im 1m geschafft und reiche die Tests möglichst bald in diesem Thema nach. Der Unterschied könnte dann ca. 0.1s geringer ausfallen. Die Tests auf dem Destroyer wurden teils von Hoschi vom Team Benchbrothers aus Cottbus durchgeführt. Er bemerkte, dass selbst im SingleChannel die Performance sehr gut ist und konnte das A79A-S mit Dual-Channel RAM schlagen. Durch diesen Trick erst waren die hohen Taktraten des HTT möglich. So kann man festhalten, dass alle Ergebnisse über 250 HTT auf dem Destroyer mit SingleChannel RAM Bestückung gemacht wurden.  

3995 MHZ - SuperPi 1m - 17.297s - Foxconn A79A-S

3993 MHZ - SuperPi 1m - 17.140s - Foxconn Destroyer

Die Taktraten bei unseren schnellsten SuperPi 1m Läufen waren nah beieinander. Es fiel bei beiden CPUs auf, dass nach einer bestimmten Grenze weder mit Spannung noch mit anderen Tricks außer Kälte weiterzukommen war. Bei dem Chip auf dem Destroyer war dies noch weit auffälliger, wenn man sieht, bis wohin er den Wprime32m und 3D Mark 06 noch durchlief. Beim A79A-S ist noch etwas Luft in Sachen Performance pro Takt, sobald ich da neue Ergebnisse haben sollte, editiere ich diese. Es sei bemerkt, dass auch die Destroyer Ergebnisse nicht bis zum letzten getweaked wurden.

4050 MHZ - SuperPi 1m - 17.141s - 225 HTT - Foxconn A79A-S

 

4050 MHZ - SuperPi 1m - 16.890s - 300 HTT - Foxconn Destroyer

 

4050 MHZ - Wprime32m - 9.656s - 300 HTT - Foxconn Destroyer

 

Im 32m liefern beide Boards eine ähnliche Performance ab. Mit mehr NB Takt würde das Destroyer wahrscheinlich gleichauf mit dem A79A-S sein. Die CPU auf dem Destroyer macht hier ca. 50MHZ mehr Takt. Leider fehlte uns bisher die Zeit diese CPU im A79A-S zu testen, aber hoffentlich können wir dies nachholen. Meine CPU konnte bis genau 4 GHZ den 32m durchlaufen, allerdings nicht auf allen Kernen.

3937 MHZ - SuperPi 32m - 18min 40s - 225 HTT - Foxconn A79A-S

 

4038 MHZ - SuperPi 32m - 18min 55s - 237 HTT - Foxconn Destroyer

Im Wprime Benchmark liegen beide Boards ebenfalls gleich auf. Nur der höhere RAM Takt gibt dem Destroyer hier (noch) die bessere Zeit. Ein Nachtest mit höherem HTT beim A79A-S ist geplant und wird dann eingefügt. Ich gehe davon aus, dass die Zeiten dann fast identisch sein werden.

3792 MHZ - Wprime1024m - 331.437s - 205 HTT - Foxconn A79A-S

3800 MHZ - Wprime1024m - 326.781s - 237 HTT - Foxconn Destroyer

 

Ungleiches Spiel im 3D Mark 2006: 2x 4870er auf dem A79A-S gegen eine 280 GTX auf dem Destroyer. Jens' CPU schaffte gute 150 MHZ mehr durch diesen Bench, was beweist, dass kein ACC mehr notwendig ist um bestmögliche Overclockingresultate zu erreichen. Auch ist der mögliche HTT und die NB Frequenz beim Destroyer deutlich höher.

3780 MHZ - 3D Mark 2006 - 20421 Punkte - 2x HD4870 - 210 HTT - Foxconn A79A-S

 

3960 MHZ - 3D Mark 2006 - 19319 Punkte - 1x GeForce 280 GTX - 294 HTT - Foxconn Destroyer

 

Noch einige weitere Benches "unsorted". Keiner konnte 4100 MHZ für einen Bench unter Luftkühlung erreichen, einige 3D Marks liefen ab 3850 MHZ nicht mehr auf einigen Kernen. Der beste und der schlechteste Kern lagen bei mir gute 100 MHZ auseinander. Es ist also wichtig dem Benchmark den richtigen Kern zuzuweisen wenn man ans Limit gehen will.
 
3840 MHZ - 3D Mark 2005 - 24915 Punkte - 1x GeForce 280 GTX - 240 HTT - Foxconn Destroyer

 

3840 MHZ - 3D Mark 2003 - 57259 Punkte - 1x GeForce 280 GTX - 240 HTT - Foxconn Destroyer

 

3800 MHZ - 3D Mark 2003 - 77124 Punkte - 2x Radeon HD4870 - 200 HTT - Foxconn A79A-S

 

3891 MHZ - Cinebench r10 - 12561 Punkte - 251 HTT - Foxconn Destroyer