Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Intel Core 2 Duo E4300 vs. E6300
Intel Core 2 Duo E4300 vs. E6300
Intel weitet das Programm für den Sockel 775 immer weiter aus. Neben den kürzlich erschienenden Xeon-Server-Prozessoren, über die wir bereits hier berichteten, vertreibt Intel weitere Ableger des Core 2 Duo. Der E4300 ist für den „Low-End-Bereich“ vorgesehen. Auf den ersten Blick unterscheidet sich die CPU nur ...
Komplette Review (http://www.awardfabrik.de/index.php?p=reviewpages&id=85&seite=1)
Autor: Boris Küntzler (stummerwinter) und Jens Appelt (forumer)
Klasse geschrieben Boris!!
Der Multi ist aber auch nur ein Argument für den 975er Chipsatz bzw. wenn man keinen guten Speicher hat, sonst ist wohl ein 6300er besser, da die doch normalerweise etwas höher gehen (aber auch nur Glücksache würde ich sagen).
Aber so als "low-cost" CPU hat die doch mächtig Dampf am Start und wer braucht schon Vanderpool :rolleyes:
Also für OCer mit schlechtem Ram / limitierendem Board sicher ein Tipp!
FischOderAal
15.01.2007, 20:16
tja, jetzt fehlt nur noch das der Preis etwas fällt :D
stummerwinter
15.01.2007, 20:32
Richtig interesant halt ab dem 2. Quartal...
FischOderAal
15.01.2007, 20:33
mit 120€ wirds der neue 805 :trinken:
werden ja immer mehr reviews Freut mich Sauber weiter so ;)
Wirklich klasse Test, StuWi! :nice:
Die CPU würde perfekt meinen kommenden Server passen. ;)
mFg tAk
Sebastian
15.01.2007, 21:24
Sehr feines Review mit wirklich allen wichtigen Punkten. :Banane:
Schön, dass Du auch Undervolting und Stromverbrauch E4300 vs. E6300 betrachtet hast.
Wirklich schade, dass EIST bei FSB266 endet. Ist es auszuschließen, dass das BIOS irgendwie schuld sein könnte?
Wenn ich ehrlich bin, kommen mir die 1,15 V @ 1800 MHz etwas hoch vor, verglichen mit mir bekannten Undervolting-Versuchen mit dem E6x00... :eek: ...aha, das Commando geht nur bis 1,15 V runter, wie?!
Wenn EIST nun bei FSB266 endet und RMClock nicht funktioniert, bleibt Gigabyte's "reverseEIST" die letzte Hoffnung für ein sinnvolles OC-vCore-Management für Last- und Idle-Zustand. Sofern ein stabiler idle Betrieb nicht wiklich 1,15V benötigt, sondern sich um die 1,0 V bewegt, denn reverseEIST addiert ja bekanntlich satte 0,4V.
reverseEIST:
http://www.forumdeluxx.de/forum/show...postcount=6642 (http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=5145106&postcount=6642)
http://www.forumdeluxx.de/forum/show...postcount=6649 (http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=5145683&postcount=6649)
http://www.forumdeluxx.de/forum/show...52391&page=223 (http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=252391&page=223)
http://www.forumdeluxx.de/forum/show...52391&page=225 (http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=252391&page=225)
stummerwinter
15.01.2007, 21:29
Den Undervolting und EIST hab ich ua für dich gemacht...;)
Wusste daß dich das interesiert...
Bei 1,15 V BIOS kommen 1,10 V an, mit 1,10 V BIOS ging es nicht...
Ich denke auch, daß es ne BIOS-Sache mit dem vCore ist, das sich der Multi ändern läßt...
Sebastian
15.01.2007, 21:41
Danke, das war sehr aufmerksam von Dir :trinken:
Ich hoffe echt, dass das Commando BIOS ganz einfach andere Prioritäten hat, als sich um EIST und Undervolting zu kümmern - glaube, dafür ist das Board auch nicht wirklich gedacht.
Hab noch ein paar Undervolting Ergebnisse rausgekramt (alles unter 1.0V):
http://www.silenthardware.de/forum/index.php?showtopic=13145&st=150&p=281217&#entry281217
http://www.computerbase.de/forum/showpost.php?p=2476689&postcount=849
Aber mir ist schon klar, dass Undervolting der gleichen natürlichen Auslese wie die OC-Fähigkeit einer CPU unterliegt.
stummerwinter
15.01.2007, 22:14
Naja, das Commando ist nicht gerade für Undervolting gemacht...
Aber das war beim DFI NF4 auch so, wenn VCore nicht auf Auto stand, ging rmclock nicht, zum Glück gabs die %-cVore-Einstellungen...
Moin
was ist denn die Vanderpool Technologie?
:)
FischOderAal
16.01.2007, 06:33
Vanderpool ist diese Hardwarebeschleunigung für VM ;)
FischOderAal
16.01.2007, 06:49
schonmal bei Wikipedia geguckt? ;)
http://de.wikipedia.org/wiki/Virtuelle_Maschine
schönes review...
werd mir den 4300 mal gönnen zum testen da hoher multi und p5w :)
mal abwarten ..was er schluss endlich kostet
der 4300 hatte ja mal nen richtig beschissenen Heatspreader... fast wie mein 6600 :)
Stuwi, du wirst zum Testprofi:nice: Schöner Test wir immer. Kommt mal ein Quadcore Review von euch? Q6600!
schonmal bei Wikipedia geguckt? ;)
http://de.wikipedia.org/wiki/Virtuelle_Maschine
Wusste ja nicht, dass es das heißt :D
Thx trotzdem!
FischOderAal
16.01.2007, 17:43
schönes review...
werd mir den 4300 mal gönnen zum testen da hoher multi und p5w :)
mal abwarten ..was er schluss endlich kostet
der 4300 hatte ja mal nen richtig beschissenen Heatspreader... fast wie mein 6600 :)
ja, hoffen wir mal das das besser wird, bei der XUG bei Intel hatten Fugger, fcg u.a. dies auch bemängelt. hoffen wir das Intel da was dran dreht :trinken:
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=130149
Wusste ja nicht, dass es das heißt :D
Thx trotzdem!
immer gerne ;)
masterchorch
18.01.2007, 18:47
besteht die möglichkeit den 4300 oder gern auch einnen 4400 mal unter einen kompresor zu werfen
um festzustellen ob er durchskalivert?
ich meine so richtig interessant werden die kleinen c2d's erst wenn sie 4ghz machen.
mhh denke nicht das die, die 4ghz unterm komp schon schaffen ... sind bestimmt alles schlechte 6600er oder so ... nur andere beschriftung rauf und jut ..
FischOderAal
18.01.2007, 20:06
hast du dich damit schon auseinandergesetzt Tribal? das ist ein neues Stepping bzw ein ganz neuer Kern ;)
kein kastrierter Conroe mehr sondern der hat von vornherein nur 2mb L2 ;)